Las intervenciones comenzaron con la participación de los campesinos
provenientes de Ituango, que completan ya 23 días en la ciudad de
Medellín sin que se les resuelvan sus demanda.
En la Universidad de Antioquia (UdeA) este 11 de Abril de
2013 se realizó el foro “Miradas académicas y diálogos sobre el cañón
del río Cauca e Hidroituango”, liderado por el Grupo de Investigación en
Recursos Estratégicos,Región y Dinámicas Socioambientales (Rerdsa) del
Instituto de Estudios Regionales (INER), adscrito a la UdeA.
El foro fue un llamado a reconocer los aportes académicos sobre el
tema y una alerta sobre la ética profesional. Este espacio fue motivado
por la carta enviada al gobernador de Antioquia, Sergio Fajardo, sobre
el tratamiento que dicha entidad le ha dado al conflicto entre los
campesinos y el proyecto Hidroituango; dicha carta fue firmada por 103 investigadores y académicos de universidades públicas y privadas del departamento, que en ella hacen un llamado al dialogo con los afectados.
Las intervenciones comenzaron con la participación de los campesinos provenientes de Ituango, que completan ya 23 días en la ciudad de Medellín sin que se les resuelvan sus demandas,
y que se encuentran refugiados en un Coliseo de la Universidad de
Antioquia con muy precarias condiciones. Desde su experiencia narraron
el conflicto y lo que estaban perdiendo, por lo que resaltaron: "si
estuviéramos en votaciones [el gobernador] vendría a la Universidad de
Antioquia a hablar con nosotros".
Continuó con la presentación el ingeniero geólogo de la Universidad
Nacional, Alberto Arias, quien recalcó la importancia de los estudios
técnicos en este tipo de megaproyectos, pues de estos dependía su vida
útil y la seguridad de los ciudadanos río abajo. En particular,
Hidroituango no cuenta con unos estudio técnicos serios acordes a las
herramientas del 2013, al respecto el geólogo manifiesta: "Hasta la
última vez que estuve enterado, que les dije eso yo no lo hago, me
estaban diciendo que trabajara con las información de los 80's. Y sabe
con que cuento me salieron, que esa información era muy costosa, y yo me
pregunto, ¿un proyecto de 3.000 millones de dolares, 800 millones de
pesos en recoger esa información, es costosa?".
Por su parte la Antropóloga Neylla Castillo Espitia, investigadora
del grupo Rerdsa expuso las razones por las cuales se daría un
desarraigo en caso de que las personas que viven del Río Cauca fueran
desplazadas por el proyecto, pues "el río es su casa". Además señala que
"en el informe elaborado por Integral (contratista consultora), que se
uso para la licencia ambiental y cobija a las comunidades tanto las
zonas bajas como las zonas altas, dice que: “con el proyecto se
compromete la supervivencia de los grupos culturales y sus modelos
adaptativos y afecta a una población altamente vulnerable por el nivel
de dependencia del territorio minero y la importancia de las relaciones
sociales de reciprocidad para su reproducción económica, social y
cultural', osea esto no es desconocido para los que ejecutan el
proyecto".
Finalmente la invitación fue a enterarse de la problemática, investigar y aportar desde la academia a las comunidades.
Fuente de la nota: Kaos en la red
No hay comentarios:
Publicar un comentario